Page 35 [35]
42—1—8:3
Hr Kauffmanns ovan c terade uttalande är ett nytt bevis på hans an
svarslösa hållning i e för vårt föädernesland ödesdige* tid och ett
vittnesbörd om hans brist på vilja till förståelse av för—
hållandena här i lande, Han insinuerar att regeringen 9/l; 1940 endast
tvingad av de yttre omsjändigheterna förblev på sin post i s tället för
att fly ur landet,,..s Det torde vara överflödigt att närmare påvisa att
den ståndpunkt, som fåa n uttryck i beslut 9/h 19];0, bottnade
i önskan att skydda landet mot kaos, som skulle ha 2ppstått om regeringen
flytt, och alltså just är ett uttryck för regeringens vilja till det
motsatta Kguffmann vill ge sken av, Vidare antydor hr Keuffmann, att
danska regeringen i hindelse Danmark icke vore besatt skulle ha varit
redo att underteckna solidaritetsförklaringen av 1/1 1942, cch att en
dast ”det tyska tvinget" hindrat regeringn därifrån. Detta kan icke
betecknas som annat än en manöver, uteslutande beräknad att verka i agi«—
tationens tjänst, då hr Kauffmann måste veta att det baller icke, ifall
Danmark idag hade varit ett av frimmande trupper obesatt land, kunde ha
varit fråga om anslutning fråndansk sida till ifragavarende deklaration,
enir nagot sAdant skulle ha stitt direkt i strid med vir traditionclia
politik under pågående stormaktskonflikter. ...
Hr Kauffmann och andra med honom operera med ett fingerat begrepp, som
de kalla'det fria Danmark? till skillnad från d et vekliga; &v konung,
regering och riksdag styrda kungariket, Väl är vårt land besatt av